| Author |
 Topic  |
|
Involo
Socio STACK
751 Posts |
 Posted - 12 Jan 2013 : 14:58:28
|
Ciao Massimo,
ti ho risposto in pvt
Paolo |
 |
|
|
autunno
Forum Member
28 Posts |
Posted - 12 Jan 2013 : 20:34:29
|
Grazie Paolo
Massimo
|
|
|
|
CapitanInfrena
Advanced Member
Italy
1864 Posts |
|
|
Link
Forum Member
Italy
25 Posts |
Posted - 13 Jan 2013 : 11:57:03
|
La mia personale esperienza ho cercato di schematizzartela in un disegno di paint (quindi non è una rappresentazione scalata). Quando allineavo il lato diagonale mi sbordavano la coda e il bordo di uscita. Viceversa, se allineavo la spina mi sbordavano la diagonale e comunque il bordo di uscita. Ho deciso di ripassare questi ultimi fino a far combaciare i due ferzi.
Andrea
Aquiloni: Invictus Zero by Kite D.E.sign, Enigma by Elliot, "aquilone del francese" by ???, Wing 187C Freestyle by Decathlon
|
Edited by - Link on 11 Feb 2013 10:04:56 |
|
|
|
Involo
Socio STACK
751 Posts |
Posted - 13 Jan 2013 : 12:40:16
|
Allora Jonathan,
premesso che bisogna doverosamente ringraziare chi si è preso la briga di "regalarci" gli schemi di questo aquilone non più in produzione, il disegno in pdf ha alcune imprecisioni soprattutto a livello del naso, dove non si capisce bene come si sovrappongono i ferzi, sono differenze millimetriche che molto probabilmente non influiscono più di tanto nel risultato finale, ma ci sono. Poi la cosa più evidente che emerge, mettendo il disegno riconvertito da pdf a dxf (e poi in dwg) sul reticolo da 50mm che uso normalmente per i miei progetti, è che la linea di spina non viene a coincidere con la linea verticale del reticolo dove la sovrappongo e non si riesce a farla coincidere neanche ruotando il disegno. Ovvero va a coincidere per i primi 50mm a partire dal naso e poi diverge verso la coda fino a oltre 4,5mm (se ben ricordo)come se il ferzo centrale fosse scampanato, ma una scampanatura che parte da 50mm dal naso non è credibile.....o no?
Ora, forse nella costruzione da pdf originale non succede niente, ma quando metti il disegno in dwg su autocad e sul mio reticolo ti assicuro che la cosa si vede e quindi ho corretto questa non coincidenza. Poi ho traslato il bordo d'entrata a livello dello "sbordo" causato dal ferzo stretto di centro ala (dove va lo standoff, per capirci) che si vede sul pdf originale a livello del naso: è uno spostamento di pochissimo, 0,5mm, ho traslato di conseguenza anche il bordo d'uscita e sistemato la linea orizzontale di coda. Questi ultime modifiche sono davvero di estremo dettaglio, ma disegnando su autocad è chiaro che la minima imperfezione o non coincidenza, si nota e quindi, in questi caso, ho in pratica "ripulito" il disegno togliendo, già che c'ero, anche un altro paio di cosette insignificanti giusto per la precisione (leggi anche maniacalità  )
Come ti ho detto, molto probabilmente costruendo da pdf originale non succede niente di grave, ma traslando il disegno su autocad queste cose si notavano e allora le ho corrette.
Entiendes?
Paolo
PS: vedo ora la risposta di Andrea: è esattamente quello che accade mettendo il disegno sul mio reticolo di autocad e che ho provato a spiegare a parole  |
Edited by - Involo on 13 Jan 2013 15:15:01 |
|
|
|
CapitanInfrena
Advanced Member
Italy
1864 Posts |
|
|
aripra
Socio STACK
Italy
152 Posts |
Posted - 14 Jan 2013 : 18:39:20
|
Io l'itrix l'ho fatto stampando tuttto in A4 ed incollando i fogli, non mi sembra che ci fossero tutti sti problemi.
Ciao
Aristide
 over, diablis, 3d, quantum, urban ninja*, level 2 superextreme, molti monofilo,145 carbonato arancio, K2 ul !!, vortex0,6 e 0,3, K2 standard, primo sul, primo std, extend, sixt sense sul |
|
|
|
Involo
Socio STACK
751 Posts |
Posted - 15 Jan 2013 : 11:34:14
|
quote:
Originally posted by CapitanInfrena
Non ti smentisci Paolo, maniacale come sempre, deformazione professionale? 
Essssatto!! A me 0,5mm fa errore
quote:
Originally posted by aripra
Io l'itrix l'ho fatto stampando tuttto in A4 ed incollando i fogli, non mi sembra che ci fossero tutti sti problemi.
Ciao
Aristide
Ciao Aristide,
anch'io ho fatto con fogli A4, ma come ho detto sopra, a parte la divergenza sulla spina di 4,5mm (e oltre), non sono imperfezioni grossolane e l'aquilone si può costruire lo stesso bene così.
Non si può tuttavia negare che, stampando il pdf originale non si vedano le piccolissime imperfezioni di sovrapposizione dei ferzi a livello del naso, cosa che poi comporta una piccola rettifica (a forbice) dopo averli assemblati, ma questa è una cosa da poco.
Stampando da pdf originale la divergenza del ferzo centrale e la non coincidenza con la dima non la noti perchè viene comunque tracciata in stampa una linea diritta, ma se metti il pdf riconvertito in vettoriale, su autocad e in particolare su un reticolo di 50mm, allora la cosa diventa evidente e "non si può" lasciarla così, ma "devi" correggerla.
Paolo |
|
|
|
CapitanInfrena
Advanced Member
Italy
1864 Posts |
|
|
Link
Forum Member
Italy
25 Posts |
Posted - 01 Feb 2013 : 22:56:12
|
Finalmente sono riuscito a finirlo. Vi volevo però chiedere se anche i vostri hanno la vela poco tesa. O quantomeno nelle parte inferiore e vicino al naso sembra avere una tensione normale mentre nella parte centrale è un po' "molliccio". Ho provato a vedere cosa succedeva allungando un pochino gli stand off ma ottengo solo una maggior tensione della parte bassa, in mezzo rimane poco teso.
Non vorrei che la correzione del ferzo centrale abbia incasinato le tensione della vela?!?!
Andrea
Aquiloni: Invictus Zero by Kite D.E.sign, Enigma by Elliot, "aquilone del francese" by ???, Wing 187C Freestyle by Decathlon
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
iTrix
